(2017)京03执复27号
裁判要旨
被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位或投资人对其开办、设立或增加注册资金时,投入或增加的注册资金不实或抽逃注册资金的,可以追加其开办单位或者投资人为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任。本案中,吉林高院(2014)吉执复字第26号执行裁定书查明确认中能公司是成立中光公司的出资人,并且,在成立中光公司时中能公司客观存在抽逃8000万元注册资金的情形。此外,中能公司经法院传唤未到庭,亦未答辩,视为其放弃答辩权利。另据朝阳法院向吉林高院、长春中院调取(2013)长执字第345号执行卷宗、(2014)长执异字第8号执行异议卷宗、(2014)吉执复字第26号执行异议复议卷宗及现有证据材料均不足以证明中能公司已承担债务达到其抽逃资金的数额。朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条(以下简称执行规定第80条)之规定,裁定(2015)朝执字第12613号案中,追加中能公司为被执行人,在其抽逃出资且未承担责任的范围内,与中光公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人董英斌履行
摘要
被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位或投资人对其开办、设立或增加注册资金时,投入或增加的注册资金不实或抽逃注册资金的,可以追加其开办单位或者投资人为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任。本案中,吉林高院(2014)吉执复字第26号执行裁定书查明确认中能公司是成立中光公司的出资人,并且,在成立中光公司时中能公司客观存在抽逃8000万元注册资金的情形。此外,中能公司经法院传唤未到庭,亦未答辩,视为其放弃答辩权利。另据朝阳法院向吉林高院、长春中院调取(2013)长执字第345号执行卷宗、(2014)长执异字第8号执行异议卷宗、(2014)吉执复字第26号执行异议复议
正文(节选)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复27号复议申请人(被申请追加人):中能国际煤炭物流实业有限公司,住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1301-02。法定代表人:李万强,董事长。委托代理人:陈庆枫,北京市弘晨律师事务所律师。申请执行人:董英斌,男,1943年10月17日出生。委托代理人:李祥伟,北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人:中光财富融资担保(北京)有限公司,住所……