买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第3040号

勤韵公司与虎跃声公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。本案中，勤韵公司向虎跃声公司提供货物，虎跃声公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据原审法院查明的事实，双方确认虎跃声公司拖欠勤韵公司2015年5月货款7445.12元，双方一致确认2015年4月货款78099.7元应扣除228元，原审法院对此予以确认，据此认定2015年4月及5月货款共计85316.82元（78099.7元－228元＋7445.12元）。关于2015年3月货款。勤韵公司主张2015年3月货款共计24804.9元，虎跃声公司不予认可，主张并未收到2015年3月9日价值2400元的货物。勤韵公司提供的据以主张上述货款金额的证据为打印件的对账单，在虎跃声公司对2015年3月9日价值2400元的货款提出异议的情形下，其并未能提供2015年3月9日送货单等其他证据对该部分货款予以证明，亦未能提供其他相应合法有效证据证明其该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为

勤韵公司与虎跃声公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，原审法院予以确认。本案中，勤韵公司向虎跃声公司提供货物，虎跃声公司应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据原审法院查明的事实，双方确认虎跃声公司拖欠勤韵公司2015年5月货款7445.12元，双方一致确认2015年4月货款78099.7元应扣除228元，原审法院对此予以确认，据此认定2015年4月及5月货款共计85316.82元（78099.7元－228元＋7445.12元）。关于2015年3月货款。勤韵公司主张2015年3月货款共计24804.9元，虎跃声公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第3040号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市虎跃声电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道办事处高峰社区创艺路16号厂房3层A区。法定代表人：龚章兵，执行（常务）董事。委托代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市勤韵电子配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上兴路**号*栋……