加工合同纠纷 （2017）豫11民终2778号

债务应当清偿，联创公司拖欠姜广波货款58794.92元，有联创公司向姜广波出具的货款明细为凭，联创公司辩称协议已经履行，但无证据证明，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告姜广波货款58794.92元。案件受理费1270元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。二审中，姜广波提交了联创公司向姜宝华出具的《欠条》一张，载明“兹有漯河联创电子科技有限公司欠姜宝华加工费共计9814.45元”，加盖联创公司公章的编码与本案姜广波持有货款明细表上联创公司公章的编码相同，均为4111010039792。另本院依职权查明，姜宝华与联创公司加工合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2016年12月12日作出（2016）豫1104民初2180号民事判决已经发生法律效力，该判决认定了上述借条的真实性，并据以判决联创公司偿还姜宝华货款9814.4元。二审查明的其他事实与原审查证事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判

债务应当清偿，联创公司拖欠姜广波货款58794.92元，有联创公司向姜广波出具的货款明细为凭，联创公司辩称协议已经履行，但无证据证明，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告漯河联创电子科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告姜广波货款58794.92元。案件受理费1270元，由被告漯河联创电子科技有限公司承担。二审中，姜广波提交了联创公司向姜宝华出具的《欠条》一张，载明“兹有漯河联创电子科技有限公司欠姜宝华加工费共计9814.45元”，加盖联创公司公章的编码与本案姜广波持有货款明细表上联创公司公章的编码相同，均为4111010039792。另

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2778号上诉人（原审被告）：漯河联创电子科技有限公司，住所地召陵区东城产业集聚区阳山路15号。法定代表人：许奕彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜广波，男，汉族，1979年8月11日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姜金盘，男，汉族，1951年9月1日生，住河南省漯河市召陵区。系被……