保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第387号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两个：（一）榆次司法鉴定中心作出的（2015）车鉴字第084号司法鉴定意见书能否作为认定冀Ａ×××××号事故车辆车损价值的依据。人保财险晋中支公司上诉认为榆次司法鉴定中心作出的（2015）车鉴字第084号司法鉴定意见书确定的车损价值依据不足。经审查，该鉴定意见书中附有冀Ａ×××××号事故车辆须更换及修理零部件项目、单价，对此，上诉人未能有针对性的对具体项目提出异议，也不申请重新鉴定，在此情况下，考虑到涉案交通事故确造成冀Ａ×××××号车辆受损，且对冀Ａ×××××号车辆进行车损价值鉴定是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行，加之鉴定程序合法，故原审对该鉴定意见予以采信，将其作为认定冀Ａ×××××号事故车辆车损价值依据并无不当，应予维持。（二）在被上诉人在涉案交通事故中没有责任情况下，上诉人应否承担赔偿被上诉人车辆损失的责任。《保险法》第六十条规定了保险代位求偿权制度，根据该条规定，在被保险车辆因第三者侵权造成损害情况下，被保险人可基于侵权法律关系选择要第三者赔偿，也可基于保险合同关系选择要求保险人先行赔偿。因此，在本案中，被上诉人先行选择要求上诉

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下两个：（一）榆次司法鉴定中心作出的（2015）车鉴字第084号司法鉴定意见书能否作为认定冀Ａ×××××号事故车辆车损价值的依据。人保财险晋中支公司上诉认为榆次司法鉴定中心作出的（2015）车鉴字第084号司法鉴定意见书确定的车损价值依据不足。经审查，该鉴定意见书中附有冀Ａ×××××号事故车辆须更换及修理零部件项目、单价，对此，上诉人未能有针对性的对具体项目提出异议，也不申请重新鉴定，在此情况下，考虑到涉案交通事故确造成冀Ａ×××××号车辆受损，且对冀Ａ×××××号车辆进行车损价值鉴定是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行，加之鉴定程序合法，故原审对该鉴

山西省晋中市中级人法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第387号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。营业场所：晋中市榆次区新建北街308号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马裕旺，男，1964年11月13日生，汉族，住祁县。委托代理人张晓静，女，1967年2月19日生，汉族，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律……