义务帮工人受害责任纠纷 （2019）鲁06民终7220号

帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告帮助被告王忠生驾驶的三轮车推车上坡,二被告对于原告在车后推车以帮助三轮车上坡这一行为是接受和认可的，双方对推车上坡这一帮忙行为没有约定报酬,系原告徐家平为二被告无偿提供帮助，双方形成帮工关系。二被告主张双方系完成一定工作后支付约定报酬的承揽合同关系，本案中，原告与二被告的加工合同仅对于加工花生秸这一事项，对于被告驾驶车辆上坡离开这一行为，双方未约定原告有对此进行协助的义务，二被告亦未提交证据证明原告为被告推车上坡系加工承揽合同中约定的事项，故对二被告的上述主张，法院不予采纳。二被告另主张，除本次事故外，徐家平曾与他人发生争执，可能造成现有伤害情况。根据法院调取的（2018）鲁0681刑初第318号刑事判决书和（2018）鲁0681民初第817号案件开庭笔录显示，徐家平因本次事故受伤的时间为2017年9月25日，其进行鉴定的时间为2018年4月2日，而被徐勇殴打的时间为2018年4月20日，原告在本次事故中受伤时间与进行鉴定的时间均早于徐勇殴打其致伤的时间，故原告提交证据中所显示的伤情系因本次事故产生，而非二被告主张的

帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告帮助被告王忠生驾驶的三轮车推车上坡,二被告对于原告在车后推车以帮助三轮车上坡这一行为是接受和认可的，双方对推车上坡这一帮忙行为没有约定报酬,系原告徐家平为二被告无偿提供帮助，双方形成帮工关系。二被告主张双方系完成一定工作后支付约定报酬的承揽合同关系，本案中，原告与二被告的加工合同仅对于加工花生秸这一事项，对于被告驾驶车辆上坡离开这一行为，双方未约定原告有对此进行协助的义务，二被告亦未提交证据证明原告为被告推车上坡系加工承揽合同中约定的事项，故对二被告的上述主张，法院不予采纳。二被告另主张，除本次事故外，徐家平曾与他人发生争执

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7220号上诉人（原审被告）：王忠生，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：李淑梅，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王巍、曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐家平，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口……