定作合同纠纷 （2015）宜中民申字第3号

关于余祖夏是否延误工期并造成毕波损失的问题。毕波主张按照余清华出具安装费收据的时间作为余祖夏履行完毕《铁艺安装工程承包合同》的时间，但是，《铁艺安装工程承包合同》未约定铁艺加工完成后的交付方式，双方均未提供证据证明余祖夏完成铁艺加工的时间及向毕波交付铁艺的时间，因此毕波主张余祖夏逾期履行合同没有事实依据。该合同明确约定：“门口铁艺和大厅背景不包安装”，且毕波在一审庭审中陈述：“铁艺合同已经注明是不包安装的，我方酒店找到余祖夏，我们另外出钱把铁艺装上去，安装费用不包含在工程量结算中”，因此安装铁艺并非余祖夏应当承担的合同义务。毕波雇请余清华安装铁艺并向其支付费用的行为，属于合同约定之外的事项，不足以证明余祖夏逾期履行合同约定的内容。双方于2013年1月27日对三份合同进行结算时已就工程价款达成一致意见，毕波并未主张延误工期及损失；2011年12月16日毕波就已向上高县国有资产营运有限公司交付酒店租金，而铁艺安装工程承包合同是2012年7月15日才签订的，毕波未提供证据证明皇元大酒店延期开业的事实以及铁艺加工与酒店延期开业之间的因果关系。因此，毕波主张余祖夏延误工期造成店租损失的证据不足，

关于余祖夏是否延误工期并造成毕波损失的问题。毕波主张按照余清华出具安装费收据的时间作为余祖夏履行完毕《铁艺安装工程承包合同》的时间，但是，《铁艺安装工程承包合同》未约定铁艺加工完成后的交付方式，双方均未提供证据证明余祖夏完成铁艺加工的时间及向毕波交付铁艺的时间，因此毕波主张余祖夏逾期履行合同没有事实依据。该合同明确约定：“门口铁艺和大厅背景不包安装”，且毕波在一审庭审中陈述：“铁艺合同已经注明是不包安装的，我方酒店找到余祖夏，我们另外出钱把铁艺装上去，安装费用不包含在工程量结算中”，因此安装铁艺并非余祖夏应当承担的合同义务。毕波雇请余清华安装铁艺并向其支付费用的行为，属于合同约定之外的事项，不

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民申字第3号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：毕波，男，1974年3月15日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余祖夏，男，1976年3月10日生，汉族，江西省南昌市人，个人工商户，住江西省南昌市青山湖区。一审被告、二审被上诉人：潘素华，男，1970年5月4日生，汉族，江西省上高……