（2014）莱中执复字第4号

中认定七担保人对亓海辰的借款及利息应承担连带保证责任。因借款主体不存在，判决书判决七担保人偿还申请人李云霞借款及利息。执行法院认为，被执行人博兴致达公司注册登记时，异议人王兆强、王爱香借用了高树镇25万元，马峰15万元、董霞48万元、任学利47万元、张在河14万元、吝小问18万元，共计借款167万元。博兴致达公司有效登记成立后，即以购货为名转给了借款人高树镇25万元、马峰15万元、任学利41万元、吝小问18万元、王兆强4.99万元，共计转出资金103.99万元。异议人王兆强、王爱香没有证据证明再向公司补缴出资。异议人称公司转出资金是用于还款和支付货款，没有证据证实，故异议人王兆强、王爱香的行为已构成抽逃注册资金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，执行法院（2013）莱城执恢字第155号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。借款人亓海辰与李云霞签订借款合同时，博

中认定七担保人对亓海辰的借款及利息应承担连带保证责任。因借款主体不存在，判决书判决七担保人偿还申请人李云霞借款及利息。执行法院认为，被执行人博兴致达公司注册登记时，异议人王兆强、王爱香借用了高树镇25万元，马峰15万元、董霞48万元、任学利47万元、张在河14万元、吝小问18万元，共计借款167万元。博兴致达公司有效登记成立后，即以购货为名转给了借款人高树镇25万元、马峰15万元、任学利41万元、吝小问18万元、王兆强4.99万元，共计转出资金103.99万元。异议人王兆强、王爱香没有证据证明再向公司补缴出资。异议人称公司转出资金是用于还款和支付货款，没有证据证实，故异议人王兆强、王爱香的行为

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱中执复字第4号申请复议人（异议人）王兆强申请复议人（异议人）王爱香共同委托代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。申请执行人：李云霞委托代理人：尚志勇被执行人：山东省博兴县致达物资有限公司，住所地：博兴县。申请复议人不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成……