抢劫 （2021）冀09刑终82号

被告人李博无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，入户劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李博违法所得3000元返还给被害人高某。 李博上诉及辩护意见均提出：1、李博与被害人之间是民事借贷关系，不存在抢劫的主观故意，原判定性错误；2、原判认定事实不清、证据不足；3、原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李博上诉及辩护人所提意见，经查，认定李博采用暴力、胁迫方法入户劫取被害人钱款，被害人的财产权利和人身权利受到侵犯，符合抢劫罪的构成要件，原判定性准确；认定上述事实有李博的供述、被害人高某的陈述、证人王某、刘某等人的证言以及辨认笔录等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实充分；原判根据李博犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见没有事实及法律依据均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李博无视国家法律，以非法占

被告人李博无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，入户劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人李博违法所得3000元返还给被害人高某。 李博上诉及辩护意见均提出：1、李博与被害人之间是民事借贷关系，不存在抢劫的主观故意，原判定性错误；2、原判认定事实不清、证据不足；3、原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李博上诉及辩护人所提意见，经查，认定李博采用暴力、胁迫方法入户

河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑终82号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李博，男，汉族，1983年9月29日出生，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，捕前住沧州市运河区。2020年6月2日，因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。 河……