生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云04民终387号

双方当事人对一审认定的马某甲死亡造成的损失范围及金额均无异议，应予确认。本案二审的争议焦点为高海金上诉要求天惠公司对马某甲死亡所产生的损失承担80%的赔偿责任的理由是否成立。本案中，涉诉蓄水池是在天惠公司承包基地范围内，并非行人通行的必经之路，从村子到蓄水池要走一、二十分钟，周围杂草丛生，进蓄水池也没有道路。马某甲已年满10周岁，属限制民事行为能力人，对到蓄水池边玩耍的危险虽然不能完全预见，但也应该知道其行为是存在危险的。事发前高海金已知道该蓄水池的存在，其对事发当天马某甲是如何到蓄水池、如何掉落溺亡均不清楚。故对其子马某甲的死亡，高海金并未尽到监护责任，具有主要过错，应对马某甲的死亡承担主要责任。天惠公司在基地内挖建蓄水池后，虽然在蓄水池周边设置了防护栏、拉上铁丝网、设立了警示牌，但因疏于管理，部分护栏和警示牌倒塌而未及时修复，对损害后果的发生亦存在过错，应承担次要责任。原判根据查明的案件事实认定由高海金对马某甲死亡所造成的损失承担70%的责任，由天惠公司承担30%的责任，符合本案实际，本院予以维持。综上，高海金的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共

双方当事人对一审认定的马某甲死亡造成的损失范围及金额均无异议，应予确认。本案二审的争议焦点为高海金上诉要求天惠公司对马某甲死亡所产生的损失承担80%的赔偿责任的理由是否成立。本案中，涉诉蓄水池是在天惠公司承包基地范围内，并非行人通行的必经之路，从村子到蓄水池要走一、二十分钟，周围杂草丛生，进蓄水池也没有道路。马某甲已年满10周岁，属限制民事行为能力人，对到蓄水池边玩耍的危险虽然不能完全预见，但也应该知道其行为是存在危险的。事发前高海金已知道该蓄水池的存在，其对事发当天马某甲是如何到蓄水池、如何掉落溺亡均不清楚。故对其子马某甲的死亡，高海金并未尽到监护责任，具有主要过错，应对马某甲的死亡承担主要

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终387号上诉人（原审原告）高海金，女，1972年9月21日生，汉族，农民。委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南天惠农业科技发展有限公司。法定代表人：冯文彬，董事长。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人高海金因与被上诉人云南天惠农业科技发展……