建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终85号

2013年3月23日，宏盛公司将案涉工程分包给陈世扬，因陈世扬未取得建筑施工企业资质，故其之间的建设工程施工合同依法应认定无效。但鉴于双方对案涉工程已经结算，故此，陈世扬请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。依据约定，福建宏盛应付工程款28092400.75元，已付23718596元，尚余4373804.75元未付。福建宏盛至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，陈世扬请求判令福建宏盛支付欠款4373804.75元及自起诉之日起计算的利息，于法有据，该院予以支持。陈世扬其他诉请，于法无据，不予支持。福建宏盛的辩解，于法无据，该院不予采信。郑建华的辩解，于实不符，于法无据，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告福建宏盛建设集团有限公司支付原告陈世扬工程款4373804.75元，及利息（以4373804.75元为基数，自2020年5月7日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈世扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的

2013年3月23日，宏盛公司将案涉工程分包给陈世扬，因陈世扬未取得建筑施工企业资质，故其之间的建设工程施工合同依法应认定无效。但鉴于双方对案涉工程已经结算，故此，陈世扬请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。依据约定，福建宏盛应付工程款28092400.75元，已付23718596元，尚余4373804.75元未付。福建宏盛至今不予支付，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，陈世扬请求判令福建宏盛支付欠款4373804.75元及自起诉之日起计算的利息，于法有据，该院予以支持。陈世扬其他诉请，于法无据，不予支持。福建宏盛的辩解，于法无据，该院不予采信。郑建华的辩解，于实不符，于法无据，不予

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2021)陕01民终85号 上诉人(原审被告)：福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州高新区。法定代表人：林述彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：童庆果，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世扬，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈曦晖，福建合立律师事务所律师。原审被告：郑晓明，男，1975年8月1日……