民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1440号

杨某作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律后果，且杨某对其所称未提供相应证据予以佐证，故杨某应承担相应的民事责任。原审法院据此作出判决：杨某应于判决生效之日起十日内归还王某借款25，000元。原审判决后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：原审程序不当，认定事实错误。上诉人对于被上诉人及其代理人所称的借款资金来源、借款用途均有异议，原审对于证据的审核、证人的询问均与法律不符，适用法律错误。涉案的借条是上诉人为了婚姻在违背真实意思的情况下被迫写下的，上诉人并未拿到借款，被上诉人拿到借条后又以婚后工资是夫妻共同财产为由拒绝给款，也不退还借条。被上诉人在离婚时又否认婚后工资是夫妻共同财产，进而向上诉人追索借款和利息。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人原审诉请；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案借款是被上诉人婚前借给上诉人的，借贷行为是真实发生的。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是系争借款是否有效成立。合法的民间借贷受法律保护。本案借条证明了双方之间有债的意思，上

杨某作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律后果，且杨某对其所称未提供相应证据予以佐证，故杨某应承担相应的民事责任。原审法院据此作出判决：杨某应于判决生效之日起十日内归还王某借款25，000元。原审判决后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：原审程序不当，认定事实错误。上诉人对于被上诉人及其代理人所称的借款资金来源、借款用途均有异议，原审对于证据的审核、证人的询问均与法律不符，适用法律错误。涉案的借条是上诉人为了婚姻在违背真实意思的情况下被迫写下的，上诉人并未拿到借款，被上诉人拿到借条后又以婚后工资是夫妻共同财产为由拒绝给款，也不退还借条。被上诉人在离婚时又否认婚后工资是夫妻共同财产

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1440号上诉人（原审被告）杨某，男，1974年7月31日出生，回族，住上海市虹口区。委托代理人杨克义，男，1942年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）王某，女，1977年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（201……