买卖合同纠纷 (2016)鲁03民终2472号
裁判要旨
被告吕北镇向原告张德、张某甲购买材料,双方形成买卖合同关系;被告吕北镇向原告张德及张聿祥借款,被告高楠向原告张德借款双方形成民间借贷关系。被告吕北镇、高楠的委托代理人关于双方民事纠纷性质的质辩理由成立,原是法院予以采纳。但被告吕北镇、高楠将材料款与借款合并给原告出具欠条,致使两种法律关系产生交叉,为减少当事人的诉累,在此不宜分案处理。债权人张某甲、张聿祥已经将债权转让给原告张德并至少通过诉讼程序告知了被告吕北镇,该债权转让有效,予以确认,被告吕北镇的委托代理人关于原告无权就相应债权主张权利的答辩理由不成立,原审法院不予采纳。被告吕北镇、高楠与原告张德及张某甲已经进行结算并给二人出具欠条,明确注明此前所有材料单全部作废,工程完工早超三月却未予清偿,又在2015年8月5日对其债务进行了重新确认,其委托代理人关于尚有其他单据未与张德、张某甲结算、借贷事实不清、付款条件不成就的答辩理由不成立,亦不予采。被告高楠、吕北镇共同给原告张德出具欠款260000元的欠条,应当对此项债务剩余部分259500元共同承担清偿责任。被告吕北镇的其他债务232650元、高楠的债务5000元均发生于二被告缔结婚姻关
摘要
被告吕北镇向原告张德、张某甲购买材料,双方形成买卖合同关系;被告吕北镇向原告张德及张聿祥借款,被告高楠向原告张德借款双方形成民间借贷关系。被告吕北镇、高楠的委托代理人关于双方民事纠纷性质的质辩理由成立,原是法院予以采纳。但被告吕北镇、高楠将材料款与借款合并给原告出具欠条,致使两种法律关系产生交叉,为减少当事人的诉累,在此不宜分案处理。债权人张某甲、张聿祥已经将债权转让给原告张德并至少通过诉讼程序告知了被告吕北镇,该债权转让有效,予以确认,被告吕北镇的委托代理人关于原告无权就相应债权主张权利的答辩理由不成立,原审法院不予采纳。被告吕北镇、高楠与原告张德及张某甲已经进行结算并给二人出具欠条,明确注
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2472号上诉人(原审被告):吕北镇,无业。上诉人(原审被告):高楠,无业,系被告吕北镇之妻。委托诉讼代理人:高健,山东金福律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张德,无业。被上诉人(原审被告):山东京翰建筑安装工程有限公司(原淄博双杰建安有限公司)。住所地:山东省高青县城黄河路西首。统一社会信用代码:9137032277634646……