买卖合同纠纷 （2016）豫14民申39号

从本案一、二审双方提交的证据和庭审调查情况看，被申请人徐德根在再审申请人段保国处购买饲料并出具三张欠条的事实清楚，再审申请人段保国对此认可。后经双方算账清偿欠款后，再审申请人段保国将被申请人徐德根出具的欠条予以勾划，双方的账目已经结清。再审申请人段保国认为账目计算有误，仍有6910元饲料款未付，但被申请人徐德根对此不予认可，而再审申请人现有证据也无法证明其主张成立。故再审申请人的再审申请理由，证据不足本院不予支持。再审申请人段保国关于结算单日期为农历2013年3月30日不是公历的理由，无其他证据相佐证，且被申请人也不予认可，达不到其证明目的，本院不予认定。综上，段保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段保国的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一六年三月二十九日书　记　员　　韦璐璐

从本案一、二审双方提交的证据和庭审调查情况看，被申请人徐德根在再审申请人段保国处购买饲料并出具三张欠条的事实清楚，再审申请人段保国对此认可。后经双方算账清偿欠款后，再审申请人段保国将被申请人徐德根出具的欠条予以勾划，双方的账目已经结清。再审申请人段保国认为账目计算有误，仍有6910元饲料款未付，但被申请人徐德根对此不予认可，而再审申请人现有证据也无法证明其主张成立。故再审申请人的再审申请理由，证据不足本院不予支持。再审申请人段保国关于结算单日期为农历2013年3月30日不是公历的理由，无其他证据相佐证，且被申请人也不予认可，达不到其证明目的，本院不予认定。综上，段保国的再审申请不符合《中华人民

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段保国，男，汉族，住民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐德根（又名徐根），男，，汉族，住民权县。再审申请人段保国与被申请人徐德根买卖合同纠纷一案，段保国于2015年4月8日向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2015年6月12日作出（2015）民民初字第00984号民事判决，段保国……