财产损害赔偿纠纷 （2016）川17民终1254号

本案系一起普通的民事侵权纠纷，普通民事侵权责任的基础事实包括加害行为、损害后果、因果关系、主观过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，贾本强主张侵权损害赔偿，应当就侵权法律关系存在的基础事实承担举证责任。在本案中，贾本强需要证明的基础事实包括损害后果、因果关系、主观过错。1、关于因果关系的问题。在本案中，贾本强养殖的鸡大量死亡与陈小荣、崔海行车鸣笛是否有因果关系是本案争议的焦点。由于鸡的大量死亡与汽车鸣笛所产生的噪音是否具有因果关系这一待证事实已超出了一般的生活经验法则判断，此事项须有科学与专业的论证，而贾本强提供的证据无法证明因果关系是否存在。贾本强主张陈小荣在驾车途中鸣笛构成噪音污染，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第三项“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”的规定，由陈小荣、崔海就驾车鸣笛与鸡的死亡之间不存在因果关系承担举证责任。一审法院认为，汽车在行驶过程鸣笛是为了行驶安全的需要，驾驶人按照

本案系一起普通的民事侵权纠纷，普通民事侵权责任的基础事实包括加害行为、损害后果、因果关系、主观过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，贾本强主张侵权损害赔偿，应当就侵权法律关系存在的基础事实承担举证责任。在本案中，贾本强需要证明的基础事实包括损害后果、因果关系、主观过错。1、关于因果关系的问题。在本案中，贾本强养殖的鸡大量死亡与陈小荣、崔海行车鸣笛是否有因果关系是本案争议的焦点。由于鸡的大量死亡与汽车鸣笛所产生的噪音是否具有因果关系这一待证事实已超出了一般的生活经验法则判断，此事项须有科学与专业的论证

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终1254号上诉人（原审原告）：贾本强。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海。被上诉人（原审被告）：陈小荣。上诉人贾本强因与被上诉人崔海、陈小荣财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2016)川1725民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾本强及其委托诉讼……