民间借贷纠纷 （2019）云01民初394号

上“邱学伦”的签字是否为其本人所签，因原告邱学伦对《借款合同》上“邱学伦”签字不持异议，并以此作为本案证据提交，被告对此提出异议的理由，不影响本院对《借款合同》的认定，本院被告的该异议不予采信。2．被告提出其与原告之间发生过多笔大额借贷，故申请将原告与被告之间从2012年2月28日之后至本案开庭前双方之间的资金往来，按照6%的年利率计算，并将违法收取的利息返还给被告。原告不同意将双方所有的资金往来拿出来对账。本院认为，原被告均认可双方之间存在多笔借款关系，本案借款为其中的一笔，因本案双方已经对本案所涉借款进行了举证质证，故被告申请将其他借款纳入本案借款处理无必要，本院对此不予确认。3．被告主张2015年5月6日转账给原告的160万元应作为本案还款的主张，并无充分证据予以证实，本院对此不予确认。被告主张已经归还的2014年6月11日96500元，2014年7月11日1017500元，2014年8月8日1017500元，2014年9月19日1140000元，原告邱学伦不予认可，但无相反证据证实该部分还款系其他借款的还款，且根据第一部分有争议的事实可以认定上述款项为归还本案还款的事实，故本院

上“邱学伦”的签字是否为其本人所签，因原告邱学伦对《借款合同》上“邱学伦”签字不持异议，并以此作为本案证据提交，被告对此提出异议的理由，不影响本院对《借款合同》的认定，本院被告的该异议不予采信。2．被告提出其与原告之间发生过多笔大额借贷，故申请将原告与被告之间从2012年2月28日之后至本案开庭前双方之间的资金往来，按照6%的年利率计算，并将违法收取的利息返还给被告。原告不同意将双方所有的资金往来拿出来对账。本院认为，原被告均认可双方之间存在多笔借款关系，本案借款为其中的一笔，因本案双方已经对本案所涉借款进行了举证质证，故被告申请将其他借款纳入本案借款处理无必要，本院对此不予确认。3．被告主张

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初394号原告：邱学伦，男，1980年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者。被告：刘昱，男，1973年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师。被告：张菲男，女，1974年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：……