建设工程施工合同纠纷 （2011）浙绍民终字第592号

当事人应按约定履行和承担各自的权利和义务。对被告张斌以凯翔集团裙房装饰项目部的名义与原告祝贤根签订合同，约定五防轻体墙板的安装，价格为86元每平方，于2008年9月27日经结算，原告共完工2752平方米，事实清楚，证据充分。原告及被告张斌均认可张斌分包了上述工程，后再分包给原告，且该工程已竣工验收，故现原告要求被告张斌按约付款，理由正当。被告张斌认为与原告未进行过结算，依据不足，该院不予采信。因被告凯翔集团有限公司是该工程的总包单位，现由张斌分包了该工程，而张斌未提供相应建设资质，故其间的合同应当是无效合同，故对欠付实际施工人的工程款应当由被告凯翔集团有限公司承担连带责任。故对原告要求被告凯翔集团有限公司承担责任的合理请求予以支持。该工程中原告自认的已付的40000元应当予以扣除，但被告认为另外又付了11000元，未提供证据，且原告又不予认可，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告张斌应支付原告祝贤根工程款236672元，已付40000元，尚应付196

当事人应按约定履行和承担各自的权利和义务。对被告张斌以凯翔集团裙房装饰项目部的名义与原告祝贤根签订合同，约定五防轻体墙板的安装，价格为86元每平方，于2008年9月27日经结算，原告共完工2752平方米，事实清楚，证据充分。原告及被告张斌均认可张斌分包了上述工程，后再分包给原告，且该工程已竣工验收，故现原告要求被告张斌按约付款，理由正当。被告张斌认为与原告未进行过结算，依据不足，该院不予采信。因被告凯翔集团有限公司是该工程的总包单位，现由张斌分包了该工程，而张斌未提供相应建设资质，故其间的合同应当是无效合同，故对欠付实际施工人的工程款应当由被告凯翔集团有限公司承担连带责任。故对原告要求被告凯翔

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第592号上诉人（原审被告）张斌。委托代理人（特别授权）陈仟伍、许志军。被上诉人（原审原告）祝贤根。委托代理人（特别授权）罗建松、周勇。原审被告凯翔集团有限公司。法定代表人陈建明。上诉人张斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2388号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行……