侵害商标权纠纷 （2016）皖15民初48号

综合双方诉辩意见，确定本案争议焦点为：金戈公司的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。联想公司合法拥有“联想”、“lenovo”商标专用权，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。金戈公司在店内销售联想公司的正规产品，可以在所售商品上通过标签、在店面通过“本店销售联想电脑”等合理方式标注“联想”、“lenovo”商标以达到指示商品来源的作用。但本案中，金戈公司在未提供证据证明其系联想公司特约经销商的情况下，在其门店突出使用“联想”、“lenovo”商标，属商标性使用行为，超出了指示性、叙述性描述商品来源的需要，极易使普通消费者产生金戈公司与联想公司存在某种特定联系的混淆和误认，超出了对“联想”、“lenovo”商标进行合理使用的范围，对联想公司的商标权益造成了损害，其行为构成侵犯注册商标专用权。由于“联想”、

综合双方诉辩意见，确定本案争议焦点为：金戈公司的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。联想公司合法拥有“联想”、“lenovo”商标专用权，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。金戈公司在店内销售联想公司的正规产品，可以在所售商品上通过标签、在店面通过“本店销售联想电脑”等合理方式标注“联想”、“lenovo”商标

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民初48号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。被告：霍邱县金戈电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县，统一社会信用代码341522000046727。法定代表人：高德营，该公司经理。原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）为与被告霍邱县金……