保险纠纷 （2014）沧民终字第2351号

上诉人人财保黄骅公司主张鉴定损失数额过高以及鉴定程序违法，但就此未能提交证据足以反驳原鉴定结论意见，本案所采用的鉴定结论虽系单方委托作出，但上诉人不能以此就认为鉴定程序违法，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。施救费为交通事故发生后施救过程中实际发生的费用，被上诉人合同运输队为此提交了付出施救费用的相关证据，上诉人主张施救费过高，但却未向提交相应证据或说明理由，因此，对于上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。鉴定费属于为查明保险标的损失所支出的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司依法应当承担该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长　冉　旭审判员　纪俊阁审判员　关志萍二〇一四年十一月十九日书记员　冯金平 百度搜索“”

上诉人人财保黄骅公司主张鉴定损失数额过高以及鉴定程序违法，但就此未能提交证据足以反驳原鉴定结论意见，本案所采用的鉴定结论虽系单方委托作出，但上诉人不能以此就认为鉴定程序违法，因此，上诉人的该上诉理由不能成立。施救费为交通事故发生后施救过程中实际发生的费用，被上诉人合同运输队为此提交了付出施救费用的相关证据，上诉人主张施救费过高，但却未向提交相应证据或说明理由，因此，对于上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。鉴定费属于为查明保险标的损失所支出的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司依法应当承担该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市渤海路西段。负责人：王之元，经理。委托代理人：王乐天，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州临港宏泰运输队。住所地：河北省黄骅市黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：张学先，经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河……