建设工程施工合同纠纷 （2016）琼02民初52号

关于争议的事实，本院已在事实认定中予以认定。除了争议的事实外，本案的焦点为：1、涉案多份合同是否应予分案审理的问题；2、涉案合同的效力问题；3、芭伊奥公司是否应向六建公司支付拖欠的工程款及利息的问题；4、六建公司是否应将停留在工地的人员、设备、材料等退出施工现场的问题；5、双方违约责任的认定问题；6、涉案工程款对在建工程的优先权问题。关于涉案多份合同是否应予分案审理的问题。涉案多份合同均系三亚一号一期一标段项目主体工程或其配套工程，存在一定的关联性，且双方亦合并进行验收，六建公司递交的结算书及结算资料中亦包含涉案多份合同项目，已一并进行结算，根据方便当事人诉讼及人民法院审理的原则，应予一并审理。芭伊奥公司主张分案审理，理由不充分，本院不予支持。关于涉案合同的效力问题。六建公司承包资质为房屋建筑工程承包总工程一级，具备承建涉案工程的资质，六建公司与芭伊奥公司签订的《三亚一号项目一期（一标段）总承包工程合同》、《三亚一号一期一标段建筑安装工程施工合同补充协议》及涉案多份合同，是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一

关于争议的事实，本院已在事实认定中予以认定。除了争议的事实外，本案的焦点为：1、涉案多份合同是否应予分案审理的问题；2、涉案合同的效力问题；3、芭伊奥公司是否应向六建公司支付拖欠的工程款及利息的问题；4、六建公司是否应将停留在工地的人员、设备、材料等退出施工现场的问题；5、双方违约责任的认定问题；6、涉案工程款对在建工程的优先权问题。关于涉案多份合同是否应予分案审理的问题。涉案多份合同均系三亚一号一期一标段项目主体工程或其配套工程，存在一定的关联性，且双方亦合并进行验收，六建公司递交的结算书及结算资料中亦包含涉案多份合同项目，已一并进行结算，根据方便当事人诉讼及人民法院审理的原则，应予一并审理

海南三亚市中级人民法院民事判决书（2016）琼02民初52号原告（反诉被告）：海南第六建设工程有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人:欧善华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，海南圣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南芭伊奥投资股份有限公司，住所地三亚市田独榆海大道**。法定代表人:张祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱民，海……