（2015）莱中辖终字第24号

唐广源系莱芜市钢城区残疾人联合会职员，莱芜市钢城区残疾人联合会对唐广源有管理职责，双方是管理与被管理的关系，不是平等的民事诉讼主体，而民法调整的是平等民事主体之间的人身和财产关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对唐广源的起诉，不予受理。本院经审查认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的民事纠纷，本案上诉人主张的欠款系其任莱芜市钢城区残疾人联合会理事长期间所垫付的费用，因此属于履行管理职责期间的职务行为，该垫付资金行为的合法性、合理性、必要性的认定，属于单位内部的财务管理行为，不构成平等民事主体间的欠款纠纷。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蔚大鹏审判员　　刘恒举审判员　　张唯伟二〇一五年六月十日书记员　　刘　宏

唐广源系莱芜市钢城区残疾人联合会职员，莱芜市钢城区残疾人联合会对唐广源有管理职责，双方是管理与被管理的关系，不是平等的民事诉讼主体，而民法调整的是平等民事主体之间的人身和财产关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：对唐广源的起诉，不予受理。本院经审查认为，民事诉讼处理的是平等主体之间的民事纠纷，本案上诉人主张的欠款系其任莱芜市钢城区残疾人联合会理事长期间所垫付的费用，因此属于履行管理职责期间的职务行为，该垫付资金行为的合法性、合理性、必要性的认定，属于单位内部的财务管理行为，不构成平等民事主体间的欠款纠纷。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中辖终字第24号上诉人（原审起诉人）：唐广源。上诉人唐广源因起诉莱芜市钢城区残疾人联合会欠款纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）钢民立字第1号民事裁定，提出上诉称，我与莱芜市钢城区残疾人联合会在职务上虽存在隶属关系，但莱芜市钢城区残疾人联合会欠钱并非依据管理与被管理的职务行为发生，是我借钱给莱芜市钢城区残疾……