股权转让纠纷 （2016）闽02民终4509号

本案系股权转让纠纷。股权转让是股东之间、股东与非股东之间进行商业活动。在本案中，陈超作为厦门华侨假日公司的股东，将其持有的24%股份转让给陈少彬，双方签订的《股权转让协议》是真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。在转让协议的第四条双方约定了协议解除条款。2015年12月14日，陈少彬与陈超经过协商解除了股权转让协议，并于2016年3月18日签订了补充协议。虽然陈超辩称，该两份协议是受到胁迫而签订，不是其真实意思，但其并没有提供证据予以证实。而且，两份解除协议均有厦门华侨假日公司员工李凤菲作为见证人签字。陈超作为公司的法定代表人管理公司，而李凤菲是公司员工，公司员工在其领导受到胁迫情况下依然作为见证人在协议上签字的行为与常理不符。因此，陈超关于违背真实意思签订两份《协议书》的意见，不予采信。两份《协议书》真实有效，陈超应按照《协议书》的约定继续履行。根据2015年12月14日《协议书》，陈超应于2016年1月14日前将陈少彬投入的10万元本金及解除协议前的利润支付给陈少彬，否则应按每月3000元的标准支付违约金。然，至2016年3月18日，陈超仅归还本金75000元，尚余25000元

本案系股权转让纠纷。股权转让是股东之间、股东与非股东之间进行商业活动。在本案中，陈超作为厦门华侨假日公司的股东，将其持有的24%股份转让给陈少彬，双方签订的《股权转让协议》是真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。在转让协议的第四条双方约定了协议解除条款。2015年12月14日，陈少彬与陈超经过协商解除了股权转让协议，并于2016年3月18日签订了补充协议。虽然陈超辩称，该两份协议是受到胁迫而签订，不是其真实意思，但其并没有提供证据予以证实。而且，两份解除协议均有厦门华侨假日公司员工李凤菲作为见证人签字。陈超作为公司的法定代表人管理公司，而李凤菲是公司员工，公司员工在其领导受到胁迫情况下依然

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4509号上诉人（原审被告）：陈超，男，1986年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈少彬，男，1990年11月3日出生，汉族。原审被告：厦门华侨假日国际旅行社有限公司。上诉人陈超因与被上诉人陈少彬、原审被告厦门华侨假日国际旅行社有限公司（以下简称厦门华侨假日公司）股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）……