（20l5）长刑终字第084号

上诉人（原审被告人）赵甲利用职务便利，将公司财物占为已有，数额较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成职务侵占罪、盗窃罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人赵甲对指控及认定的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成上述犯罪。上诉人赵甲称“北京国旅退还的保证金少800元”，查无实据。又称“上诉人盗窃仅600元被判八个月，6月18日到长治学院是办事非盗窃，原判认定为未遂不公”，因其属入户盗窃，多次盗窃，且盗窃既遂及未遂的事实，均有其本人供述、相关证人证言等证据在案为证，查证属实。故此，原判根据其犯罪情节，行为表现，并根据量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。上诉人赵甲所提“原判量刑重”的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘冠晋代理审判员　　姬国强代理审判员　　刘大疆二〇一五年二月十日书　记　员　　魏　炜 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）赵甲利用职务便利，将公司财物占为已有，数额较大；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为分别构成职务侵占罪、盗窃罪，应予惩处并予数罪并罚。上诉人赵甲对指控及认定的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成上述犯罪。上诉人赵甲称“北京国旅退还的保证金少800元”，查无实据。又称“上诉人盗窃仅600元被判八个月，6月18日到长治学院是办事非盗窃，原判认定为未遂不公”，因其属入户盗窃，多次盗窃，且盗窃既遂及未遂的事实，均有其本人供述、相关证人证言等证据在案为证，查证属实。故此，原判根据其犯罪情节，行为表现，并根据量刑规范化的规定依法判处，事实清楚，定罪准确，程序合

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l5）长刑终字第084号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵甲，男。2008年3月28日因犯妨害公务罪被长治市郊区人民法院判处罚金1000元。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌职务侵占罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人赵甲犯职……