返还原物纠纷 （2017）苏05民终8575号

首先，隆昌公司、金盛公司以王秀珍系罗炳福配偶，应对其债务承担连带清偿责任为由，诉至法院。本案与已作出（2015）苏中商终字第00266号民事判决书的隆昌公司、金盛公司与罗炳福之间的返还财产关系一案并非基于同一事实及同一法律关系，故并不违反“一事不能二理”的诉讼原则。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。隆昌公司、金盛公司举证的房地产登记簿、常住人口信息表，能够证明本案所涉债务发生在罗炳福和王秀珍婚姻存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。王秀珍虽然抗辩涉案债务为罗炳福个人债务，但并未举证证明该笔债务具有法律规定的应认定为一方个人债务的情形。故对王秀珍该辩称不予采信。综上，隆昌公司、金盛公司诉请要求王秀珍对（2015）苏中商终字第00266号所确定的罗炳福之还款义务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:王秀珍就罗炳福对隆昌公司、金

首先，隆昌公司、金盛公司以王秀珍系罗炳福配偶，应对其债务承担连带清偿责任为由，诉至法院。本案与已作出（2015）苏中商终字第00266号民事判决书的隆昌公司、金盛公司与罗炳福之间的返还财产关系一案并非基于同一事实及同一法律关系，故并不违反“一事不能二理”的诉讼原则。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。隆昌公司、金盛公司举证的房地产登记簿、常住人口信息表，能够证明本案所涉债务发生在罗炳福和王秀珍婚姻存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。王秀珍虽然抗辩涉案债务为罗炳福个人债务，但并

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8575号上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长白朝鲜族自治县隆昌经贸有限责任公司，住所地吉林省长白县大梨沟。法定代表人：周兆志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成楠，江苏……