买卖合同纠纷 （2014）承民初字第00170号

原告安玉祥与被告宽城龙翔矿业有限公司2011年3月25日签订的《铁精粉购销合同》，在履行过程中，由迁安市飞远铁选有限公司、迁安市沃跃商贸有限公司、迁安市夏官营镇大庆铁选厂汇入被告宽城龙翔矿业有限公司和被告宽城龙飞矿业有限公司的预付款，二被告公司已经对应向三家公司供应了对应数额的铁精粉，均开具了对应三家公司的增值税发票并已入账。对以上货款双方无争议。现双方主要争议的预付款均是通过其他个人账户分别汇入李学庆、王少清、张秀玉个人账户内。上述个人是否将该款交给了公司，三被告公司账目上均无记载。因本案被告公司于2011年12月3日发生股权转让，股东变更后，三被告公司未与原告发生过业务往来。原告所举证的33张收据开具时间均为股东发生变更之前，且大部分票据为连号，现原股东王少清已经病故，三被告对33张收据的真实性不予认可，原告又不能提交其他证据佐证三被告公司收到了原告的预付款。对此争议款项应本着合同相对性原则主张权利。综上，原告起诉的事实因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告安玉祥的诉讼请求。案件受理费37000.00元由原告安玉祥承担。如不服本判

原告安玉祥与被告宽城龙翔矿业有限公司2011年3月25日签订的《铁精粉购销合同》，在履行过程中，由迁安市飞远铁选有限公司、迁安市沃跃商贸有限公司、迁安市夏官营镇大庆铁选厂汇入被告宽城龙翔矿业有限公司和被告宽城龙飞矿业有限公司的预付款，二被告公司已经对应向三家公司供应了对应数额的铁精粉，均开具了对应三家公司的增值税发票并已入账。对以上货款双方无争议。现双方主要争议的预付款均是通过其他个人账户分别汇入李学庆、王少清、张秀玉个人账户内。上述个人是否将该款交给了公司，三被告公司账目上均无记载。因本案被告公司于2011年12月3日发生股权转让，股东变更后，三被告公司未与原告发生过业务往来。原告所举证的3

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第00170号原告安玉祥，住河北省迁安市。委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。被告宽城龙源矿业集团有限公司。组织机构代码78082002-5。法定代表人宋雪冬，总经理。被告宽城龙翔矿业有限公司，组织机构代码76814680-8。法定代表人曹建国，经理。被告宽城龙飞矿业有限公司，组织机构代码75750227-2。法定代表人曹建林，经理……