盗窃 （2015）株中法刑二终字第44号

上诉人庄伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人庄伟提出“如实供述了前两次盗窃事实，有自首情节”的理由，经查，庄伟因实施盗窃行为被抓获后，如实向公安机关供述前两次盗窃事实的行为属于坦白，并非自首，因此，该上诉理由不能成立；上诉人庄伟提出“进入唐某某家中时没有盗窃的想法”，经查，根据庄伟前两次实施盗窃的情形及案发的具体时间等客观因素，应认定庄伟有犯罪的故意，故该上诉理由也不能成立。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张树萍审　判　员　　郑　丹代理审判员　　钟志建二〇一五年六月二十六日书　记　员　　杨玫健附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

上诉人庄伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人庄伟提出“如实供述了前两次盗窃事实，有自首情节”的理由，经查，庄伟因实施盗窃行为被抓获后，如实向公安机关供述前两次盗窃事实的行为属于坦白，并非自首，因此，该上诉理由不能成立；上诉人庄伟提出“进入唐某某家中时没有盗窃的想法”，经查，根据庄伟前两次实施盗窃的情形及案发的具体时间等客观因素，应认定庄伟有犯罪的故意，故该上诉理由也不能成立。因此，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第44号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄伟，男，1963年6月30日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，住株洲市石峰区；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑八个月，于2013年9月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕；现押于株洲市第二看……