民间借贷纠纷 （2018）辽0214民初5081号

“原告起诉时所提供的被告联系方式及住址经本院多次联系、查找均无法送达，原告又无法向本院提供被告的准确地址，原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件”，于2016年12月22日作出（2016）辽0214民初1525号民事裁定书，裁定“驳回原告谭学文的起诉。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 本案中，通过原告提供的借条等证据及自述，可以认定原告与被告之间存在6万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。 被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息一节，借条中约定借款期限为“自2013年10月15日至2014年4月15日止”，“月息以银行利息计算”，未明确是银行贷款利息还是存款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。” 根据日常交易习惯，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率较为合理，故原告主张自2014年4月

谭学文与林德忠民间借贷纠纷一审民事判决书

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初5081号原告：谭学文，男，1953年4月29日出生，汉族，供销集团退休工人，住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。 被告：林德忠，男，1948年11月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。 原告谭学文与被告林德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后……