追偿权纠纷 （2014）蚌民一终字第00557号

计长元、王素侠与沈智利签订的借款协议是其双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强行性规定，合法有效，各方都应当按照约定履行义务。借款后，计长元、王素侠应该按照约定及时履行还款义务。杨传洲在借条上虽写是经手人，但本案的债权人沈智利与计长元、王素侠互不相识，在一审庭审中沈智利也认可杨传洲是担保人，杨传洲对该债务的履行确有保证意思表示，故本次借贷中杨传洲虽是经手人，但实是担保人，在计长元、王素侠不履行还款义务时，杨传洲及时承担了保证责任，代计长元、王素侠履行了还款义务，其代为履行的本金和利息，计长元、王素侠应向杨传洲支付，故杨传洲要求计长元、王素侠支付本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原审法院判决如下：计长元、王素侠于判决生效后十日内向杨传洲支付借款本金及利息124000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由计长元、王素侠负担。一审判决宣判后，计长元、王素侠

计长元、王素侠与沈智利签订的借款协议是其双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强行性规定，合法有效，各方都应当按照约定履行义务。借款后，计长元、王素侠应该按照约定及时履行还款义务。杨传洲在借条上虽写是经手人，但本案的债权人沈智利与计长元、王素侠互不相识，在一审庭审中沈智利也认可杨传洲是担保人，杨传洲对该债务的履行确有保证意思表示，故本次借贷中杨传洲虽是经手人，但实是担保人，在计长元、王素侠不履行还款义务时，杨传洲及时承担了保证责任，代计长元、王素侠履行了还款义务，其代为履行的本金和利息，计长元、王素侠应向杨传洲支付，故杨传洲要求计长元、王素侠支付本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00557号上诉人（原审被告）：计长元，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：王素侠，女，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系计长元的妻子。上述两上诉人共同委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨传洲，男，1953年12月30日出生，汉族，居……