建设工程施工合同纠纷 （2018）湘05民初181号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、强兴公司欠付还是超付工程款；2、双方在履行合同过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任；3、中铁二十三局四公司向强兴公司所借款项是否应当计算利息及如何计息。 关于第一个争议焦点问题。本案中，双方签订《备案合同》后，因施工范围发生了变化，设计单位对施工设计图进行了适当调整，双方经协商在《备案合同》的基础上另行签订了《施工合同》及补充条款，该《施工合同》及补充条款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 依据强兴公司提供的付款凭证，本院组织双方对强兴公司的已付款项（包括代付等）进行对账，本院根据对账情况结合双方提供的证据确定强兴公司已付工程款共计27940439.84元，具体款项如下：一、通过银行转账支付工程进度款10788743.65（10198783.65+589960［退原暂扣税款］）元。二、强兴公司代付、垫付及应扣款项共15笔，计11691696.19元：1、代缴税金1041805.33元，中铁二十三局四公司对2016年12月26日缴纳的187157.33元税款不予认可，因该款系强兴公司应邵阳市双清地税分局

本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、强兴公司欠付还是超付工程款；2、双方在履行合同过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任；3、中铁二十三局四公司向强兴公司所借款项是否应当计算利息及如何计息。 关于第一个争议焦点问题。本案中，双方签订《备案合同》后，因施工范围发生了变化，设计单位对施工设计图进行了适当调整，双方经协商在《备案合同》的基础上另行签订了《施工合同》及补充条款，该《施工合同》及补充条款系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 依据强兴公司提供的付款凭证，本院组织双方对强兴公司的已付款项（包括代付等）进行对账，本院根据对账情况结合双方提供的证据确

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘05民初181号 原告（反诉被告）：湖南强兴人防房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦六楼。 法定代表人：邓国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伯荣，男，汉族，住湖南省邵阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗建飞，湖南富强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都……