买卖合同纠纷 （2019）黔0303民初2228号

原告肖元其与被告刘安勇、刘远勇之间成立钢材买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守。 本案的争议焦点为：被告尚欠原告钢材款及资金占用费具体是多少。 首先，被告尚欠原告钢材款是多少。 本案中，原告主张被告尚欠钢材款700000元，原告仅提供“欠条”予以证明，被告对此不予认可。 “欠条”的形成是以双方的经济往来为基础，但其本身并不能代表买卖合同的权利义务关系，原告还应当就其已经履行钢材买卖合同供应钢材的义务及所欠款项承担举证责任，庭审中，原告陈述履行合同的依据经结算后返还给了二被告，二被告遂向本庭提交了原告返还的2013年5月5日、2013年5月23日、2013年7月5日、2013年8月17日、2013年11月29日五张“欠条”共计462583元，证明钢材的供应情况及具体所欠钢材款，因之后原告未再向被告供应钢材，因此，本院认为原告向被告供应钢材总价值为462853元。 被告抗辩已经支付原告310000元，但原告只认可支付250000元（转账支付220000元及欠条出具之后付30000元），庭后被告同意原告的主张，对其余60000元自行和原告结算，因此被告尚欠原告钢

肖元其与刘远勇、刘安勇买卖合同纠纷一审民事判决书

贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2228号原告：肖元其，男，汉族，1967年7月28日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 被告：刘远勇，男，汉族，1974年12月25日出生，住遵义市汇川区。 被告：刘安勇，男，汉族，1972年5月1日出生，住贵州省绥阳县。 原告肖元其诉被告刘……