（2015）大行终字第318号

根据普兰店市公安局提交的证据可以证明上诉人尹萍因琐事毁损他人房顶瓦片的违法行为，被上诉人认定事实清楚，证据充分，上诉人关于公安机关认定事实错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。从案件卷宗材料可见，被上诉人依法向上诉人履行了告知、送达等程序，上诉人关于程序违法的上诉理由与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人据此给予上诉人拘留五日行政处罚量罚适当，上诉人关于处罚显失公平的主张本院不予采纳。本案中，被上诉人普兰店市公安局确有超期办案的情况，该局陈述是为了合并处理上诉人和第三人之间纠纷一直在做工作，在其提交的相关材料中亦有记载，并非怠于履行法定职责，本院认为被上诉人所述符合公安机关合并处理此类纠纷的规定，应认定为程序瑕疵，不影响案涉行政行为的合法性。综上，尹萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一

根据普兰店市公安局提交的证据可以证明上诉人尹萍因琐事毁损他人房顶瓦片的违法行为，被上诉人认定事实清楚，证据充分，上诉人关于公安机关认定事实错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。从案件卷宗材料可见，被上诉人依法向上诉人履行了告知、送达等程序，上诉人关于程序违法的上诉理由与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”被上诉人据此给予上诉人拘留五日行政处罚量罚适当，上诉人关于处罚显失公平的主张本院

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第318号上诉人（一审原告）：尹萍，住普兰店市。委托代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：季增秋，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段。法定代表人：林乐毅，局长。委托代理人：张军。委托代理人：王茜，该局文职警察。一审第三人：刘新野，住普兰店市。委托代理人：刘……