民间借贷纠纷 （2015）邵中民二终字第379号

本案系民间借贷纠纷。蔡邵宜向伍先新借款40000元，有蔡邵宜亲笔书写的《借条》为证，蔡邵宜亦认可借款事实，只是对借款金额提出异议。故蔡邵宜与伍先新之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护。伍先新履行了借款义务，而蔡邵宜至今未归还借款，应承担本案的全部责任。蔡邵宜辩称借款本金仅为22000元，却未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由其承担举证不能的不利后果，对蔡邵宜的抗辩理由不予采纳。双方在《借条》上约定月利率为3分，现蔡邵宜拒绝支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原审法院支持按年利率24％计算借款利息。自2014年10月1日至2015年10月1日，借款40000元按年利率24%计算的利息为9600元，2015年10月1日之后

本案系民间借贷纠纷。蔡邵宜向伍先新借款40000元，有蔡邵宜亲笔书写的《借条》为证，蔡邵宜亦认可借款事实，只是对借款金额提出异议。故蔡邵宜与伍先新之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，依法应予保护。伍先新履行了借款义务，而蔡邵宜至今未归还借款，应承担本案的全部责任。蔡邵宜辩称借款本金仅为22000元，却未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当由其承担举证不能的不利后果，对蔡邵宜的抗辩理由不予采纳。双方在《借条》上约定月利率为3分，现蔡邵宜拒绝支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第379号上诉人（原审被告）蔡邵宜，男。被上诉人（原审原告）伍先新，男。上诉人蔡邵宜因与被上诉人伍先新民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人蔡邵宜与被上诉人伍先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审……