民间借贷纠纷 （2021）陕08民终1115号

本案争议焦点为：1.原被告双方借贷关系是否成立并生效；2.张艳是否应承担共同偿还责任；3.本案争议款项应偿还数额为多少？自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告主张向二被告借款400万元，被告张霞承认其收到了原告出借的款项，并且使用了该款，因张霞自认收到了借款，承认借款事实，又张霞向原告出具了借据，并在借据中签名捺印，双方借贷关系成立并生效，因此被告张霞应向原告返还借款。原告主张要求被告张艳承担共同偿还责任，张艳对借据上其签名的事实无异议，虽张艳认为其不是适格被告，未收到原告出借的款项，双方口头约定张艳签字也是为证明张霞向原告借款张艳在场，但被告张艳并未提交证据证明其为在场人的相关证据，原告提交的借据中明确载明了相关的债权债务关系，二被告均在借据中签名捺印，从签字内容来看，张艳系在张霞的签名后并排签名捺印，二人也均未在借据中明确写明身份，依据日常生活经验法则，说明二人有共同借款的合意，结合被告张霞在庭后本院向其调查亦称因借款时“崔鹏说一个人不给我借，说要找个人，所以我叫张艳在借据上签字”，说明原告出借款项也是因为张艳在借据上签字的缘故，作为完全行为能力人的张艳，在签字时具有相应

本案争议焦点为：1.原被告双方借贷关系是否成立并生效；2.张艳是否应承担共同偿还责任；3.本案争议款项应偿还数额为多少？自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告主张向二被告借款400万元，被告张霞承认其收到了原告出借的款项，并且使用了该款，因张霞自认收到了借款，承认借款事实，又张霞向原告出具了借据，并在借据中签名捺印，双方借贷关系成立并生效，因此被告张霞应向原告返还借款。原告主张要求被告张艳承担共同偿还责任，张艳对借据上其签名的事实无异议，虽张艳认为其不是适格被告，未收到原告出借的款项，双方口头约定张艳签字也是为证明张霞向原告借款张艳在场，但被告张艳并未提交证据证明其为在场人的相关证据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕08民终1115号上诉人（原审被告）：张艳，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔鹏，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：曹亮，陕西英培律师事务所律师。原审被告：张霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人张艳因与被上诉人崔鹏、原审被告张……