民间借贷纠纷 （2019）云01民终5939号

本案的争议焦点为：一、本案诉争款项是否为借款；二、本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，一审法院认为，兰云霞提交的《云南省农村信用社结算业务申请书》记载汇款用途为私人借款，刘正春主张款项性质并非借款，但未举证予以证实，对此刘正春应承担举证不利的法律后果，故一审法院确认本案诉争款项系借款。针对争议焦点二，一审法院认为，双方并未就本案借款约定过还款期限，故按法律规定，本案借款兰云霞可随时向刘正春主张归还，诉讼时效自兰云霞最后一次向刘正春主张还款之日起计算。依据兰云霞提交的录音材料2018年8月8日兰云霞向刘正春追讨过借款，故诉讼时效应自此时计算，兰云霞2019年4月24日提起诉讼，此时尚未满3年，故本案兰云霞的起诉并未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决：刘正春于判决生效之日起十日内向兰云霞归还借款本金100000元。案件受理费2300元由刘正春负担。二审中，刘正春向本院提交了云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民

本案的争议焦点为：一、本案诉争款项是否为借款；二、本案是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，一审法院认为，兰云霞提交的《云南省农村信用社结算业务申请书》记载汇款用途为私人借款，刘正春主张款项性质并非借款，但未举证予以证实，对此刘正春应承担举证不利的法律后果，故一审法院确认本案诉争款项系借款。针对争议焦点二，一审法院认为，双方并未就本案借款约定过还款期限，故按法律规定，本案借款兰云霞可随时向刘正春主张归还，诉讼时效自兰云霞最后一次向刘正春主张还款之日起计算。依据兰云霞提交的录音材料2018年8月8日兰云霞向刘正春追讨过借款，故诉讼时效应自此时计算，兰云霞2019年4月24日提起诉讼，此时尚未满3年，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5939号上诉人（原审被告）：刘正春，男，1978年3月10日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：兰云霞，男，1972年10月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邵卉芳，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李露露，云南国平律师事务所实……