加工合同纠纷 （2015）苏中商终字第00451号

由于阳光新地公司违约在先，金航公司可以选择要求继续履行合同，也可以根据阳光新地公司的陈述因合同无法再履行变更诉讼请求要求阳光新地公司赔偿损失。现金航公司在法院已行使释明权的情况下仍要求阳光新地公司继续履行合同，故对阳光新地公司辩称合同无法再履行并要求驳回金航公司诉讼请求的抗辩意见，该院不予采纳。关于争议焦点二，原审法院认为，纵观本案，2011年12月5日，双方经协商签订一份《冷却塔采购合同》，约定冷却塔每台38万元，总价190万元。但阳光新地公司仅于2011年12月23日付了57万，2013年3月份付了19万，共付了76万。金航公司在庭审中陈述在此情况下，其并无除违约金损失外的其他损失。金航公司要求阳光新地公司按合同约定标准计算支付违约金756960元，明显过高。结合我国现行违约金制度以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，现阳光新地公司向该院提出调低违约金的请求，该院予以准许，该院酌情将违约金调整为造成金航公司实际利息损失的1.3倍为宜，即按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金。只有这样才能既体现坚持公平、诚信原则，又能平衡双方的利益；只有这样才能既制约违约一方，又能防止另一方滥

由于阳光新地公司违约在先，金航公司可以选择要求继续履行合同，也可以根据阳光新地公司的陈述因合同无法再履行变更诉讼请求要求阳光新地公司赔偿损失。现金航公司在法院已行使释明权的情况下仍要求阳光新地公司继续履行合同，故对阳光新地公司辩称合同无法再履行并要求驳回金航公司诉讼请求的抗辩意见，该院不予采纳。关于争议焦点二，原审法院认为，纵观本案，2011年12月5日，双方经协商签订一份《冷却塔采购合同》，约定冷却塔每台38万元，总价190万元。但阳光新地公司仅于2011年12月23日付了57万，2013年3月份付了19万，共付了76万。金航公司在庭审中陈述在此情况下，其并无除违约金损失外的其他损失。金航公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00451号上诉人（原审原告）江苏金航冷却塔有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区东寿路199号。法定代表人曹福平，该公司总经理。委托代理人李永高，该公司员工。委托代理人丁长福，江苏强联律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州阳光新地置业有限公司，住所地苏州市高新区狮山路。法定代表人漆洪波，该公司董事长。委托代理人张宏升，江苏正华正律师……