买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10592号

原告向二被告提供了货物，二被告接收了货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。合法有效的买卖合同，应受法律保护，双方都应履行各自的义务。本案中，原告已按约定向二被告提供了货物，二被告亦应履行给付货款的义务。现原告要求二被告给付拖欠的货款，被告并未对原告主张的金额予以否认，一审法院对原告主张的货款金额予以确认。因本案二被告经营者均为同一人，且原告与二被告均未提供证据证明二被告分别拖欠的具体数额，故原告主张的货款应由二被告共同承担。关于原告主张的二被告向其支付利息一事，本案中，原告未提供证据证明双方曾有付款时间的约定，二被告庭审中亦未明确其同意承担的利息数额。因原被告未明确约定付款期限，故一审法院按照原告主张权利之日起计算，即2019年1月3日起计算逾期利息。因原被告没有约定逾期付款违约金及计算方法，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息，一审法院予以支持。综上，被告应从2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付原告利息至货款实际清偿之日止。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理

原告向二被告提供了货物，二被告接收了货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。合法有效的买卖合同，应受法律保护，双方都应履行各自的义务。本案中，原告已按约定向二被告提供了货物，二被告亦应履行给付货款的义务。现原告要求二被告给付拖欠的货款，被告并未对原告主张的金额予以否认，一审法院对原告主张的货款金额予以确认。因本案二被告经营者均为同一人，且原告与二被告均未提供证据证明二被告分别拖欠的具体数额，故原告主张的货款应由二被告共同承担。关于原告主张的二被告向其支付利息一事，本案中，原告未提供证据证明双方曾有付款时间的约定，二被告庭审中亦未明确其同意承担的利息数额。因原被告未明确约定付款期限，故一审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10592号上诉人（原审原告）：徐艳春，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭承明，系沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所推荐人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区江城阿里郎海鲜酒店，住所地沈阳市沈河区。经营者：王民，男，汉族，住址辽宁省丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区兴旺阿里郎海鲜酒店，住所地沈阳市沈河区。经营……