国家工商行政管理 （2016）最高法行再84号

根据商标法第三十条的规定“申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。”本案中，申请商标文字部分“长寿山”与引证商标三的中文显著识别部分“长寿仙”仅一字之差，且“山”字与“仙”字在字形、发音上均近似，两商标在文字构成、外观、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的人用药、医用药物、针剂、中药袋等商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。此外，没有证据证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标三已构成商标法第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。据此判决:维持商标评审委员会被诉决定。信谊公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。其主要上诉理由为：申请商标与引证商标三的文字构成、整体外观、呼叫均不相同，故不构成近似标识。申请商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品不属于类

根据商标法第三十条的规定“申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。”本案中，申请商标文字部分“长寿山”与引证商标三的中文显著识别部分“长寿仙”仅一字之差，且“山”字与“仙”字在字形、发音上均近似，两商标在文字构成、外观、呼叫上均近似，整体上已构成近似商标。申请商标指定使用的人用药、医用药物、针剂、中药袋等商品与引证商标三核定使用的矿泉水沐浴盐、防风湿手镯等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有共同性，已构成类似商品。此外，没有证据证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016）最高法行再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周口市信谊大药房有限公司。住所地：河南省周口市川汇区滨河路。法定代表人：张国用，该公司总经理。委托代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任委托代理人：高海静，……