敲诈勒索 （2014）吕刑终字第194号

上诉人任凤岐以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。其在案发后能退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人任凤岐及其辩护人所提任凤岐的行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人任凤岐没有在被害单位金域房地产开发公司的项目建设上承揽任何工程，但为了能够在该项目上获利，其在没有任何交易背景的情况下，采用将车辆停放在该单位施工出口阻止施工的方式相要挟，通过村干部强行向该单位索要数额巨大的财物，其主观上非法占有他人财物的故意明显，客观上实施了具体的敲诈勒索行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人任凤岐的量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　宁审判员　康照明审判员　杨淑红二〇一四年七月十日书记员　刘珊珊 搜索“”

上诉人任凤岐以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。其在案发后能退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人任凤岐及其辩护人所提任凤岐的行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，上诉人任凤岐没有在被害单位金域房地产开发公司的项目建设上承揽任何工程，但为了能够在该项目上获利，其在没有任何交易背景的情况下，采用将车辆停放在该单位施工出口阻止施工的方式相要挟，通过村干部强行向该单位索要数额巨大的财物，其主观上非法占有他人财物的故意明显，客观上实施了具体的敲诈勒索行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑终字第194号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）任凤岐（又名任言高），男，1956年10月20日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月24日被离石区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人李芳，山西语成律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院……