走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）闽02刑终136号

上诉人曾王长泰为牟取非法利益，违法国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾王长泰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人一人犯二罪，应当数罪并罚。原判考虑上诉人曾王长泰系初犯之情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人曾王长泰的上诉辩解意见与在案查明的事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　黄宏亮代理审判员　　张俊锋二〇一六年三月二十五日书　记　员　　张　静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人曾王长泰为牟取非法利益，违法国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾王长泰容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人一人犯二罪，应当数罪并罚。原判考虑上诉人曾王长泰系初犯之情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人曾王长泰的上诉辩解意见与在案查明的事实不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　黄宏亮代理审判员　　张俊锋二〇一六年三月二十五日书　记　员　　张　静附：本案

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终136号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾王长泰（绰号白毛），男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人曾王长泰犯……