买卖合同纠纷 （2016）豫07民终652号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张凤江为万宏公司承建的工程供应钢材，万宏公司欠钢材款的事实清楚，证据充分，张凤江要求万宏公司支付钢材款的理由正当，予以支持。关于张凤江要求的资金占用费、按银行同期贷款利率的4倍计付利息及违约金20000元，均属违约条款，过分高于给张凤江造成的损失，万宏公司也提出了违约金过高，且张凤江最后一次供货时间为2014年9月22日，对违约金调整为自2014年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。关于万宏公司辩称其不是适格诉讼主体，与张凤江没有合同关系的辩解意见，因万宏公司承接了辉县市玺园小区第10、11、12、13号楼的建筑工程，玺园小区项目部由其设立，郭金宝作为项目部的负责人购买钢材的行为系职务行为，应由万宏公司承担责任，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、万宏公司于判决生效后五日内支付张凤江钢材款1925883元，并从2014年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算支付张凤江利息至付清为止；二、驳回张凤

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张凤江为万宏公司承建的工程供应钢材，万宏公司欠钢材款的事实清楚，证据充分，张凤江要求万宏公司支付钢材款的理由正当，予以支持。关于张凤江要求的资金占用费、按银行同期贷款利率的4倍计付利息及违约金20000元，均属违约条款，过分高于给张凤江造成的损失，万宏公司也提出了违约金过高，且张凤江最后一次供货时间为2014年9月22日，对违约金调整为自2014年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。关于万宏公司辩称其不是适格诉讼主体，与张凤江没有合同关系的辩解意见，因万宏公司承接了辉县市玺园小区第10、11、12、13

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终652号上诉人（原审被告）新乡市万宏建筑有限公司，住所地新乡市大召营镇大召营村。法定代表人张学林，总经理。委托代理人（特别授权）李亚方，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤江。委托代理人（特别授权）河南百泉律师事务所律师。上诉人新乡市万宏建筑有限公司（以下简称万宏公司）因与被上诉人张凤江买卖合同纠纷一案，张凤江于2015年……