追偿权纠纷 （2021）苏03民辖终97号

本案为追偿权纠纷，与本案案由并不相符，根据被上诉人提供的主要证据显示，上诉人与单松夫、李桂荣三人之间不存在合伙承建涉案工程的事实，而是单松夫单独与上诉人签订的《经营承包协议书》，上诉人单独签订的《经营承包协议书》并未实际履行，且与单松夫、李桂荣无关，双方之间并不存在追偿的法律关系。故本案应建设工程所在地为安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因江苏帝成建设集团有限公司依据《经营承包协议书》、承诺书诉请冉昭君、单松夫、李桂荣返还垫付款而提起的诉讼。本案虽涉及建设工程，但并非建设工程合同纠纷，不应以不动产纠纷确定专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告单松夫、李桂荣住所地位于徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人选择向被告住所地的人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人冉昭君提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维

本案为追偿权纠纷，与本案案由并不相符，根据被上诉人提供的主要证据显示，上诉人与单松夫、李桂荣三人之间不存在合伙承建涉案工程的事实，而是单松夫单独与上诉人签订的《经营承包协议书》，上诉人单独签订的《经营承包协议书》并未实际履行，且与单松夫、李桂荣无关，双方之间并不存在追偿的法律关系。故本案应建设工程所在地为安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市烈山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因江苏帝成建设集团有限公司依据《经营承包协议书》、承诺书诉请冉昭君、单松夫、李桂荣返还垫付款而提起的诉讼。本案虽涉及建设工程，但并非建设工程合同纠纷，不应以不动产纠纷确定专属管辖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终97号上诉人（原审被告）：冉昭君，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。被上诉人（原审原告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区何桥镇何丰路18号。法定代表人：杜长银，该公司总经理。原审被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：李桂荣，女，1966年9月28日出生……