装饰装修合同纠纷 （2015）东中法民二终字第993号

案件争议焦点有四：一是案件案由；二是案涉《项目经理合作协议》的效力；三是骊景公司是否应向欧湘军支付工程尾款及金额；四是骊景公司是否应返还工程押金。关于焦点一。从欧湘军与骊景公司签订的《项目经理合作协议》的内容来看，欧湘军以骊景公司项目经理的名义承建骊景公司分派的房屋装修工程，欧湘军负责自行聘请施工工人，骊景公司在扣除应收工程款、管理费等款项后将剩余利润支付欧湘军，欧湘军自行负责下属施工工人的福利工资待遇。可见，双方之间的关系有别于无资质方以有资质企业名义进行经营活动，由有资质企业收取管理费的挂靠经营合同关系。虽然欧湘军是以骊景公司的项目经理名义进行施工，但从欧湘军自行负责施工工人和领取工程款的情况来看，双方之间不存在控制、支配和从属关系，故双方的关系亦有别于劳动关系或劳务关系。骊景公司向欧湘军分派装修工程，该分派行为实为转包行为，故欧湘军与骊景公司之间应为建设工程合同中的装修装饰合同关系。关于焦点二。根据《建设工程质量管理条例》第二条、第二十五条的规定，装饰装修工程属于建设工程，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。依照《中华人民共和国建筑法》第二

案件争议焦点有四：一是案件案由；二是案涉《项目经理合作协议》的效力；三是骊景公司是否应向欧湘军支付工程尾款及金额；四是骊景公司是否应返还工程押金。关于焦点一。从欧湘军与骊景公司签订的《项目经理合作协议》的内容来看，欧湘军以骊景公司项目经理的名义承建骊景公司分派的房屋装修工程，欧湘军负责自行聘请施工工人，骊景公司在扣除应收工程款、管理费等款项后将剩余利润支付欧湘军，欧湘军自行负责下属施工工人的福利工资待遇。可见，双方之间的关系有别于无资质方以有资质企业名义进行经营活动，由有资质企业收取管理费的挂靠经营合同关系。虽然欧湘军是以骊景公司的项目经理名义进行施工，但从欧湘军自行负责施工工人和领取工程款的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第993号上诉人（原审被告）：东莞市骊景装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：李晓亮，该公司经理。委托代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧湘军，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××3918。上诉人东莞市骊景装饰设计工程有限公司（以下简称为骊景公司）因与被上诉人欧湘军……