（2015）镇行终字第0021号

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应认定为上下班途中。本案中，鑫东亚公司为员工提供食宿，范超平时在单位就餐住宿。被上诉人对冉某、朱某的调查笔录、鑫东亚公司的打卡记录相互印证，能够证明范超在事发当日下班后曾去食堂就餐。范超工作结束去食堂就餐后，又驾车与他人外出吃饭，不属于日常工作生活所需要的活动，其外出途中不应认定为下班途中。被上诉人作出的不予认定工亡决定书并无不当。上诉人的上诉理由，因无事实根据，本院不予采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人范某要求撤销被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局作出的丹人社工（2014）766号不予认定工亡决定书的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人范某负担。本

根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，应认定为上下班途中。本案中，鑫东亚公司为员工提供食宿，范超平时在单位就餐住宿。被上诉人对冉某、朱某的调查笔录、鑫东亚公司的打卡记录相互印证，能够证明范超在事发当日下班后曾去食堂就餐。范超工作结束去食堂就餐后，又驾车与他人外出吃饭，不属于日常工作生活所需要的活动，其外出途中不应认定为下班途中。被上诉人作出

江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第0021号上诉人（原审原告）范春阳。委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。法定代表人施云峰，局长。委托代理人田国亮，该局副局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）江苏鑫东亚电子科技有……