玩忽职守 （2015）哈刑一终字第53号

被告人王来作为国家机关工作人员严重不负责任，不认真履行职责，造成一人死亡，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王来作为“张大军”案件的办案人，在“张大军”自杀期间又负有看管责任，其严重不负责任，不认真履行职责的行为符合玩忽职守罪的构成要件，王来的辩解及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决被告人王来犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王来以其不是“张大军”案件办案人，其对“张大军”无看管义务，其行为不构成玩忽职守罪为由提出上诉。辩护人亦提出上述辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。本院认为，不原审人书院原审判决认定上诉人王来犯玩忽职守罪事实清楚、证据充分，定性准确，诉讼程序合法，量刑适当。根据证人刘某甲、吕某某、客某某、张某某、朱某某、王某乙、吴某某等人的证言及王来的供述，做为辖区片警的王来接受被害单位的报警，由其出警并将嫌疑人带到派出所，其不但未向值班领导、民警移交该案，而且向其他民警表明要办理该案，特别是在值班领导要求后期制作等工作由其负责及其他民警与其

被告人王来作为国家机关工作人员严重不负责任，不认真履行职责，造成一人死亡，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王来作为“张大军”案件的办案人，在“张大军”自杀期间又负有看管责任，其严重不负责任，不认真履行职责的行为符合玩忽职守罪的构成要件，王来的辩解及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，判决被告人王来犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王来以其不是“张大军”案件办案人，其对“张大军”无看管义务，其行为不构成玩忽职守罪为由提出上诉。辩护人亦提出上述辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑一终字第53号原公诉机关哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）王来，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕，7月28日被取保侯审，12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人付庆翔，黑龙江鼎誉律师事务所律师。哈尔滨……