侵权责任纠纷 （2019）粤03民终3116号

《清算报告》尾部有两被告署名，表明两被告知悉《清算报告》的内容且应对该内容的真伪负责，两被告的辩称不符合常理，法院不予采纳；被告包炜作为XX公司的股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二》第十九条之有关规定，应对XX公司的债务承担相应赔偿责任。根据（2013）深南法知民初字第624号民事判决书，案外人XX公司所负原告债务为172051.2元，应于判决生效之日起十日内向原告支付，该判决于2014年5月5日生效，XX公司应于2014年5月15日前向原告付款，XX公司未按期付款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张被告包炜按每日万分之一点七五的标准，自2014年5月16日起计至付清之日止向原告赔偿迟延履行期间的利息，符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张被告何某松作为清算组成员的连带责任，根据查明事实，清算组将解散清算事宜快递通知债权人原告，并在报纸上进行公告，符合法律规定的清算程序，原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的

《清算报告》尾部有两被告署名，表明两被告知悉《清算报告》的内容且应对该内容的真伪负责，两被告的辩称不符合常理，法院不予采纳；被告包炜作为XX公司的股东，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二》第十九条之有关规定，应对XX公司的债务承担相应赔偿责任。根据（2013）深南法知民初字第624号民事判决书，案外人XX公司所负原告债务为172051.2元，应于判决生效之日起十日内向原告支付，该判决于2014年5月5日生效，XX公司应于2014年5月15日前向原告付款，XX公司未按期付款，应向原告支付迟延履行期间的债务利息，故

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3116号上诉人（原审被告）：深圳市贯通致远财务顾问有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道联合广场**塔楼Ａ1710。法定代表人：罗彦贵，总经理。被上诉人（原审原告）：包炜，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何某松，广东莲馨律师事务所律师。原审被告：黎永强，男，1990年8月4日出生，汉族，……