民间借贷纠纷 （2016）云01民终3885号

针对被告认为原告出借款项的来源系银行贷款，故借款合同无效的观点。认为：认定民间借贷合同无效的条件为第一套取金融机构信贷资金；第二高利转贷借款人；第三借款人事先知道或者应当知道。本案中，双方2012年12月31日签订的借款合同约定的月利息为2%及融资财务费用1%，2013年9月1日的借款收据约定的月利率为3%，均没有超过年利率36%，不属于高利转贷，故原告与被告之间的民间借贷合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金数额的问题。被告称仅收到转账1552000元，但原告陈述通过转账1552000元，现金支付48000元，并没有违反常理，被告没有提交相应的证据进行反驳，故确认借款本金为人民币1600000元。针对被告向原告支付的各笔款项是否均为本案的还款的问题。被告确认盛凡歌与案外人王瑞华之前存在债权债务关系，王瑞华确认通过原告杨丽收到盛凡歌支付的借款利息216000元。故在被告盛凡歌向原告杨丽支付的款项中应当扣除216000元作为另案的还款；针对被告盛凡歌2013年10月1日向原告杨丽账户转账人民币475000元，原告认为该款项系原告通过被

针对被告认为原告出借款项的来源系银行贷款，故借款合同无效的观点。认为：认定民间借贷合同无效的条件为第一套取金融机构信贷资金；第二高利转贷借款人；第三借款人事先知道或者应当知道。本案中，双方2012年12月31日签订的借款合同约定的月利息为2%及融资财务费用1%，2013年9月1日的借款收据约定的月利率为3%，均没有超过年利率36%，不属于高利转贷，故原告与被告之间的民间借贷合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案借款本金数额的问题。被告称仅收到转账1552000元，但原告陈述通过转账1552000元，现金支付48000元，并没有违反常理，被告没有提交

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3885号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1962年1月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：范培红，韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李仕勇、彭林，北京大成（昆明）律师事务所律师，……