公司总行营业部买卖合同纠纷 （2013）民二终字第106号

中信银行为西南租赁公司、重庆墙地砖厂与英百达公司签订的《引进生产线及工艺技术合同》项下所负的付款义务承担保证付款责任，重庆轻纺公司为重庆墙地砖厂向中信银行提供反担保。中信银行是在替西南租赁公司、重庆墙地砖厂承担保证责任后向债务人行使追偿权而以债务人西南租赁公司和反担保人重庆轻纺公司为共同被告提起本案诉讼。中信银行为西南租赁公司、重庆墙地砖厂保证付款而建立的担保关系为主合同关系，重庆轻纺公司向中信银行提供反担保而建立的担保关系则属于从合同关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应根据主合同确定案件管辖。西南租赁公司住所地为四川省成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对该案享有管辖权。综上，异议人重庆轻纺公司提出的管辖权异议的理由不能成立，该院不予支

中信银行为西南租赁公司、重庆墙地砖厂与英百达公司签订的《引进生产线及工艺技术合同》项下所负的付款义务承担保证付款责任，重庆轻纺公司为重庆墙地砖厂向中信银行提供反担保。中信银行是在替西南租赁公司、重庆墙地砖厂承担保证责任后向债务人行使追偿权而以债务人西南租赁公司和反担保人重庆轻纺公司为共同被告提起本案诉讼。中信银行为西南租赁公司、重庆墙地砖厂保证付款而建立的担保关系为主合同关系，重庆轻纺公司向中信银行提供反担保而建立的担保关系则属于从合同关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民二终字第106号上诉人（一审被告）：重庆轻纺控股（集团）公司。法定代表人：张文卿，该公司董事长。委托代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。委托代理人：杨兴金，重庆嘉凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司总行营业部。负责人：王晖，该行总经理。委托代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人：谢若婷，北京市竞天……