民间借贷纠纷 （2012）临民一终字第1844号

对于原告提交的西朱汪村委19号楼审计报告、被告张洪义在原告处支取工程款的11张借据，被告均不持异议，法院予以认定。对于原告提交的被告出具的借据、西朱汪村委出具的收到条，被告提交的临沂市中级人民法院（2011）临商终字第320号民事判决，均盖有单位公章，双方虽互不认可，但均无相反证据支持其观点，法院均予认定。被告在庭审中承认，其在上述两工地施工时曾向原告借款用于工人工资、购买材料等。被告系完全民事行为能力人，能够判断其为原告出具借据的法律后果，结合上述借据，能够认定被告共计向原告借款1，131，722元。被告主张该借款中包含利息，但无证据证实，其抗辩理由，法院不予采信。对于借条上约定的利息，因不是与借据同时形成，该利息约定法院亦不予采信。法院酌定自原告起诉之日起以同期银行贷款利率保护其利息损失。西苑小区路面工程款已由法院判决华通公司偿还，该工程款中已包含原告施工成本，被告在该工程中向原告借支的款项应当返还。关于西朱汪村委19号楼，村委向原告拨款2，579，672.80元，被告已支取2，549，672.8元，被告支取的部分应已包含建设成本，其在施工中作为成本的预借款亦应返还，但上述款项的差

对于原告提交的西朱汪村委19号楼审计报告、被告张洪义在原告处支取工程款的11张借据，被告均不持异议，法院予以认定。对于原告提交的被告出具的借据、西朱汪村委出具的收到条，被告提交的临沂市中级人民法院（2011）临商终字第320号民事判决，均盖有单位公章，双方虽互不认可，但均无相反证据支持其观点，法院均予认定。被告在庭审中承认，其在上述两工地施工时曾向原告借款用于工人工资、购买材料等。被告系完全民事行为能力人，能够判断其为原告出具借据的法律后果，结合上述借据，能够认定被告共计向原告借款1，131，722元。被告主张该借款中包含利息，但无证据证实，其抗辩理由，法院不予采信。对于借条上约定的利息，因不

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一终字第1844号上诉人（原审被告）张洪义，男，1949年11月13日出生，汉族。委托代理人张庆民。委托代理人田丙龙，临沂市兰山区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）临沂兰华建筑工程有限公司。住所地：临沂市临西八路中段临沂商城实验学校对过。法定代表人李宗友，经理。委托代理人孙福利。上诉人张洪义因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（……