机动车交通事故责任纠纷 （2018）陕04民终305号
裁判要旨
关于本案是否存在酒驾及换驾一节，上诉人提供的调查报告系在处理该事故理赔过程中，自行委托陕西众邦商务信息咨询服务公司进行调查形成的。调查报告的结论是在相关涉案人员口头陈述的基础上推理形成，并无直接证据，不能充分证明被上诉人武小芒存在酒驾及换驾行为，故一审法院依据交警大队的事故责任认定书作出裁判并无不妥；关于被上诉人的车辆损失缺少车辆维修清单一节，财产保险的目的在于产生损失时取得赔偿的权利，遵循损失填补原则，而并不要求实际完成维修，事故发生后被上诉人中国人民财险渭南分公司对其承保的涉案车辆进行了定损且已实际支付了理赔款项，定损单、修理费发票及银行转账凭证真实有效，可以证明其已经实际垫付车辆损失和施救费用的事实，故上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李春丽审判员 张作儒审判员
摘要
中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、武小芒机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终305号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区秦皇中路*号。负责人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛……