人身保险合同纠纷 （2015）沧民终字第2197号

于维峰与上诉人签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然投保单中勾选栏中显示于维峰未患过高血压、脑梗塞，于维峰在投保单中“声明与授权”一栏中签字确认其已“阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但勾选选项均是事先打印好，被上诉人提供录音整理资料证明，证明于维峰在2012年4月第一次住院治疗脑梗死、高血压时，被上诉人已将该情况告知上诉人的保险代理人刘金英，但上诉人保险代理人刘金英未上报该情况，并继续收取2013年保费，在于维峰死亡前仍未解除死亡合同，已视为放弃合同解除权。投保后已按照合同约定连续交2年保险费，因此，应当认定被上诉人投保时已履行如实告知义务，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一五年七月三十日书记员　　靳　雪 百度搜索“”

于维峰与上诉人签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。虽然投保单中勾选栏中显示于维峰未患过高血压、脑梗塞，于维峰在投保单中“声明与授权”一栏中签字确认其已“阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但勾选选项均是事先打印好，被上诉人提供录音整理资料证明，证明于维峰在2012年4月第一次住院治疗脑梗死、高血压时，被上诉人已将该情况告知上诉人的保险代理人刘金英，但上诉人保险代理人刘金英未上报该情况，并继续收取2013年保费，在于维峰死亡前仍未解除死亡合同，已视为放弃合同解除权。投保后已按照合同约定连续交2年保险费，因此，应当认定被上诉人投保时已履行如实告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2197号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。法定代表人：张春江，该公司总经理。委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人：王丽英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李月英。委托代理人：于双泳。委托代理人：杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。上诉……