追偿权纠纷 （2018）苏01民初1696号

案涉《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《委托担保合同》《商业汇票银行承兑合同》以及《资产抵押合同反担保合同》《信用反担保合同》《电子商业汇票质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行上述合同约定的义务。关于争议焦点一，本院认为，华鸿公司应偿还自2018年8月14日至2018年10月19日期间的利息276366.48元，以及按年利率24%标准计算的利息、违约金（自2018年8月24日至2018年10月19日以59048639.37元为基数；自2018年10月20日起至实际清偿之日以61414771.36为基数）。1.江苏省信用担保公司为债务人华鸿公司代偿61414771.73元。江苏银行苏州新区支行于2017年6月29日依据《商业汇票承兑合同》约定，为债务人华鸿公司提供商业汇票承兑，金额为1.2亿元（敞口资金6000万元）。票据到期后，华鸿公司未能及时归还票据款，故按照《商业汇票承兑合同》约定自江苏银行苏州支行垫付票据款之日起转作为逾期借款，并按每日万分之五计收逾期利息。江苏省信用担保公司为华鸿公司债务向江苏银行苏州新区支

案涉《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《委托担保合同》《商业汇票银行承兑合同》以及《资产抵押合同反担保合同》《信用反担保合同》《电子商业汇票质押反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行上述合同约定的义务。关于争议焦点一，本院认为，华鸿公司应偿还自2018年8月14日至2018年10月19日期间的利息276366.48元，以及按年利率24%标准计算的利息、违约金（自2018年8月24日至2018年10月19日以59048639.37元为基数；自2018年10月20日起至实际清偿之日以61414771.36为基数）。1.江苏省信用担保

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初1696号原告：江苏省信用担保有限责任公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦11楼。法定代表人：胡昌林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：昆山华鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特营销中心。法定……